-
Flavius9.
User deleted
Oggi, il Giudice di Pace, ha accolto i miei ricorsi per due multe con autovelox, dichiarando nulli i verbali dei vigili urbani! 
Vi racconto com'è andata;
in data 15 settembre, mentre facevo una bella girata in moto, nei pressi di Pievepelago ( Mo ) direzione Passo Radici ( in quel punto, la strada è larghissima e perfettamente dritta ) ho preso due autovelox a distanza di mezz'ora l'uno dall'altro ( uno ad andare ed uno a tornare ), alla velocità di 73 - 70 km/h ( il limite è 50, quindi sarebbero stati 10 punti da scalare alla patente e € 320,00 circa da pagare ).
Non appena mi sono stati notificati i verbali, con conseguente benedizione di tutti i santi del cielo, ho provveduto a mandare il tutto agli avvocati del sito www.ricorsi.net, i quali, dopo aver visionato/ studiato il tutto, hanno provveduto a crearmi i ricorsi ( e che ricorsi!
) per i punti che secondo loro ( e in un verbale me ne hanno trovati 9! ) non erano in regola con il nuovo codice della strada ( costo di € 24,00 l'uno ).
Il Giudice di Pace, alla prima udienza e dopo aver letto il mio ricorso ed il controricorso del Comune di Pievepelago, ha asserito che se inviavo un memoriale dove testimoniavo che i vigili non erano visibili, non erano segnalati oppure che la macchina della polizia municipale non era presente, avrei potuto vincere il ricorso ( oltre al fatto, che per un verbale, il cartello di velocità non era stato segnalato nuovamente dopo un'intersezione ).
A questo punto, dopo aver inviato il controricorso del Comune di Pievepelago al sito www.ricorsi.net, i quali mi preparano un memoriale, che non solo ribatte punto su punto le contestazioni del Comune in questione, ma specificano che i vigili non erano visibili, non segnalati e che la macchina non era presente ( a questo proposito, come dice il nuovo codice della strada, se anche vi è il cartello segnaletico di velocità controllata elettronicamente, i vigili devono essere visibili, come così pure lo deve essere l'auto stessa su cui è montato il "marchingegno" ), arrivo alla sentenza di stamani; in definitiva, il Giudice di Pace, alla presenza del vigile accertatore ( e di un mio delegato ), ha confermato la nullità dei verbali redatti, per i punti sopra citati!
Soddisfazione ( per i punti, per i soldi ma sopratutto per il fatto che ciò dimostra, se ancora ce ne fosse bisogno, che i Comuni usano i controlli della velocità solo per fare cassa, fregandosene della sicurezza stradale!
)!!
. -
faraone.
User deleted
Bel colpo!! Il Comune di Pievepelago ha sperimentato la validità della famosa "Legge del Menga": Chi l'ha nel Ql, se lo tenga!! . -
Maganez84.
User deleted
CITAZIONE (faraone @ 28/2/2008, 17:13)Bel colpo!! Il Comune di Pievepelago ha sperimentato la validità della famosa "Legge del Menga": Chi l'ha nel Ql, se lo tenga!!
Ben gli stà e complimenti per la vincita del ricorso
Ciao. -
mizuno481.
User deleted
CITAZIONEalla presenza del vigile accertatore
bravo Flavius ! ammiro sempre chi si sbatte ..e buono a sapersi dell'esistenza di sto sito 
CITAZIONEBel colpo!! Il Comune di Pievepelago ha sperimentato la validità della famosa "Legge del Menga": Chi l'ha nel Ql, se lo tenga!!
già già sono proprio soddisfazioni
. -
primaA3.
User deleted
Questa è un'ottima ottima cosa....!!!
Complimenti vivissimi per la vincita..!!
. -
SuperTeox.
User deleted
Complimenti... Quest'accanimento per batter cassa prima o poi dovra' finire
. -
Flavius9.
User deleted
Sinceramente, prima di questa occasione, ignoravo o comunque non consideravo così importante conoscere il codice della strada in maniera approfondita; ma dato che, di necessità virtù, ho voluto studiarmelo meglio, come pure ho cercato di capire fino a fondo il sistema giuridico e burocratico dell'ambito auto/moto.
Ora sono un esperto vai..
.
Vittoria ricorsi per autoveloxCome ho fatto.. |